clarafridolfssons.blogg.se

Igår så satt jag och såg på Förr eller senare, ett ganska nytt program på TV4, där man tävlar i att placera saker i kronologisk ordning. I alla fall så är det mindre viktigt. Vad som är relevant för inlägget är dock att Hans Rosenfeldt är programledare för det hela, en man jag aldrig sett innan han började uppenbara sig i rutan klockan 20 varje söndag, och så igår när han stod bredvid en av deltagarna så bara slog det mig, som en jäkla örfil; "fan vad lång han är!"
Nu finns det säkert flera av er som tänkt "men vad spelar det för roll?" och det är just det som är grejen! Det spelar ingen roll hur lång Rosenfeldt är, eller ja - det spelar ju roll för att statuera exempel, men poängen är att det spelar ingen roll.Så resonerade jag imorse när jag borstade håret, innan jag lade till "men Josefin Sundström är i alla fall väldigt kort." Och det är här själva grejen ligger. Själva poängen ligger inte i centimetrar hit och dit utan om jämlikheten. Hans Rosenfeldt får vara hur lång han vill, det är ingen big deal. Men Josefin Sundström... Galet kort!När vi ändå håller på kan vi ju även dra upp Anders Borgs hästsvans, eller Jan Björklunds glugg. Men skam den som kritiserar männen! Låt oss istället tala om Annie Lööfs hår. Att en man har lite grånad hårväxt, eller att den till och med upphört, visar väl mest att de levt, är kloka och lärda. En kvinnas rynkor förfäras vi över.
Det är nästan dumt att fråga varför det är så. För svaret är enkelt: männen är fortfarande överlägsna. Därför får de vara som de vill. Därför blir de inte utpekade för sina brister eller granskade av såväl media som gemeneman.Frågan om hur vi ändrar detta, hur vi slutar nedvärdera det ena könet och kommer ifrån det ojämställda samhället vi har är desto svårare.
Tills dess får Hans Rosenfeldt fortsätta vara som han är och Josefin Sundström... ja hon får fortsätta vara kort.

Så jag gick och röstade i alla fall. Litegrann skäms jag över det, samtidigt som jag känner mig väldigt stolt. Jag bestämde mig för att rösta redan för några dagar sedan egentligen, men så snubblade jag över ett klipp som någon delat på facebook.

 

När till och med Magnus Betnér ber mig att gå att rösta tänker jag göra det. För jag håller med honom. Jag vill inte ha SD någonstans i Sverige. Inte ens i kyrkan, trots att jag inte besökt den heliga byggnaden sedan jag konfirmerades för sådär 5 år sedan.

 

Så jag röstade på det enda parti som skickat ut information om vad de vill med kyrkan. För det är bara en enda grupp där jag bor som gjort ett massutskick om deras visioner och det tycker jag ska belönas. Jag förstår att det inte är ett stort val, kyrkovalet. Men om man inte ens försöker visa att man vill ha röster så behöver man inte ha några.

En sak som gör mig irriterad, som faktiskt irriterat mig hela dagen, nu när det tillsist händer, är Obamas besök i Sverige.

Det har varit ett långt uppsnack hela veckan och helgen och halva Stockholm är avspärrat. För vad? För att USAs president kommer på statsbesök. Visst förstår jag att det är en stor grej och att säkerheten behövs, men allt jäkla hallå i medierna är verkligen överflödigt. 

Vad är så märkligt med Obama? Varför blir det inget pådrag när Danmarks stadsminister kommer hit? För att det är USA. För att USA alltid befinner sig lite högre i rang, lite mäktigare, lite större, lite vackrare. Tja, faktiskt för att de anses vara både störst, bäst och vackrast.

Jag tycker att det hela är löjligt, sjukt töntigt. USA har varit för fräcka för länge. Kalla kriget är sedan länge upplöst och de får börja inse att det inte finns plats i världen för någon världspolis. Det är inte läge att vara hjälte, eller gå runt och tro sig vara bäst.

Om och om igen blir deras trovärdighet ifrågasatt när de gör tvivelaktiga val. Varför inte ta ett steg tillbaka? Det gäller både hur de själva ter sig och hur omvärlden behandlar dem. Sluta vänta på vad USA ska göra, sluta behandla Obama som president över både jorden och månen så kommer all hets sakta börja trappas ner. 

Såvida man nu inte njuter av att sitta på höga hästar. Synd bara att det är ett långt fall.

Nu i dagarna har tiggeriet kommit på tal. Det börjades först talas specifikt om tiggarna i Göteborg men sedan har det spridit sig och man har börjat prata om problemet som finns i hela Sverige. Borås var nästa att tala om det i TV.

Förslagen som Socialdemokraterna kommer med i båda städerna är att staten ska gå in med pengar för att hjälpa dessa problem, ge människorna en dräglig tillvaro och få bort dem från gatan.

Detta är ett förslag som är rent åt helvete. Det är ett förslag som visar att SD har rätt när de säger att vår invandringspolitik är åt helvete. Detta är ett förslag som är kränkande för de människor som behöver hjälpen.

Varför ska det löna sig att komma hit utblottad? Det ska inte löna sig att komma hit och sitta på gatan, det ska löna sig att komma hit och jobba. Det är något som även de flesta invandrare håller med om då många tycker att det är förnedrande att få bidrag för att klara sig.

Självklart ska vi välkomna invandrare, det är inte det jag ifrågasätter. Men vi kan inte dela ut bidrag hur som helst och gynna människor vi från början inte släppt in. Gör vi det så gör vi inte dem en tjänst, vi gör oss själva en otjänst.